{"id":846,"date":"2023-02-26T13:38:06","date_gmt":"2023-02-26T13:38:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.davideblandino.it\/blog\/?p=846"},"modified":"2023-02-26T15:44:55","modified_gmt":"2023-02-26T15:44:55","slug":"review-one-zoom-to-rule-them-all","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.davideblandino.it\/blog\/2023\/02\/26\/review-one-zoom-to-rule-them-all\/","title":{"rendered":"[Review] One Zoom to Rule Them All"},"content":{"rendered":"\n

Tutto ebbe inizio con la forgiatura delle lenti fisse<\/strong>: 24, 35, 50, 85, 105, 135mm.<\/p>\n\n\n\n

Ma, di nascosto, nella terra di Saitama, dove il sole \u00e8 levante, fu forgiato un unico zoom il Tamron 35-150mm F\/2-2.8 Di III VXD.<\/p>\n\n\n\n

“..Uno Zoom per domarli, Uno Zoom per trovarli,
Uno Zoom per ghermirli e nel buio incatenarli…”<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Il Tamron 35-150 F\/2-2.8 tra i suoi competitors, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pi\u00f9 o meno questo \u00e8 quello che viene in mente tenendo in mano lo zoom Tamron. Uno zoom unico nel suo genere, con un range di focali perfetto per il 99% della fotografia generale e con un’apertura tale da rendere possibile realmente compararlo con i fissi.<\/p>\n\n\n\n

E’ un momento di fermento per la fotografia. Gli outsider, Tamron, Sigma, ecc, hanno capito che per competere con le grandi case bisogna fare qualcosa che non c’\u00e8, qualcosa di diverso e estremo.
Ho potuto apprezzare la fantastica qualit\u00e0 dei Sigma 35 f\/1.2 e Sigma 105 f\/1.4 per esempio. Ottiche che non esistono come proprietarie. Ottiche in cui Sigma ha mostrato cosa \u00e8 realmente capace di fare.<\/p>\n\n\n\n

Mentre Sigma propone fissi, tamron si concentra sugli zoom ed esce con range nuovi e intriganti.<\/p>\n\n\n\n

Tra tutti, per chi come me fa anche il matrimonialista, \u00e8 il 35-150 che attira un’attenzione “morbosa”.<\/p>\n\n\n\n

Avere in uno zoom un corredo completo, dal ritratto ambientato all’isolamento del soggetto, il tutto con delle aperture tali da renderlo veramente adatto ad ogni situazione.<\/p>\n\n\n\n

Ovviamente il range richiede parecchie lenti, uno schema complesso e questo vuol dire che si, \u00e8 un “tutto in uno” ma \u00e8 “ingombrante”. <\/p>\n\n\n\n

Bene, anche su questo Tamron mi ha stupito.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tamron 35-150 accanto al Sigma 35 1.2, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

E’ grosso, ma grosso semplicemente come il 35 1.2 sigma con cui in pratica condivide pure il peso intorno ai 1100grammi. <\/p>\n\n\n\n

1 Kg. Pu\u00f2 sembrare tanto ma… Portarsi dietro 35,50,85,135, per coprire lo stesso range, pesa e ingombra molto di pi\u00f9.<\/p>\n\n\n\n

Il range di focali garantito permette di fare oggettivamente di tutto.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tamron 35-150 @35mm f\/2.0, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Tamron 35-150 @150 f2.8, si nota un leggero astigmatismo ai bordi, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ho avuto modo di usare quest’ottica nelle ultime due settimane, prevalentemente per occasioni familiari e lavorative e posso dire che portasela dietro non \u00e8 poi cos\u00ec faticoso o snervante.<\/p>\n\n\n\n

Dalla foto prodotto al ritratto, avere a disposizione l’escursione dello zoom \u00e8 sempre molto pratico.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
L’ottica di LiciaCube, missione NASA DART, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Tamron 35-150 @ 150mm, f\/2.8, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’ottima minima distanza di messa a fuoco (per altro costante su tutto lo zoom) e il range di focale veramente generoso, gli ottimi risultati gi\u00e0 a tutta apertura, lo sfocato gradevole (non fantastico) e leggermente “swirlato” me l’hanno fatto apprezzare.<\/p>\n\n\n\n

I 35mm possono sembrare pochi ma, se non bastano, si possono sempre fare dei panorami, ormai “stitchabili” in qualsiasi software di conversione RAW.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Pano verticale @35mm, f\/8, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Tamron 35-150 @35mm f\/2.0, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Come da foto qui sopra, il controluce non \u00e8 il suo forte e mostra un po’ di aberrazioni sul fondo bianco ma il contrasto e i dettagli sono mantenuti bene sul resto dell’immagine anche a tutta apertura.<\/p>\n\n\n\n

In un’attimo poi, senza cambiare fisso, boom da 35 a 135 e non ci si perde nulla.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tamron 35-150 @135 f\/2.8, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nonostante la resa cali leggermente, non si sente il bisogno di chiudere per aumentare nitidezza a 150 mm, potendo portare a casa scatti a f\/2 o 2.8 anche in condizioni di scarsa luce.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tamron 35-150 @35mm f\/2, 1\/20s, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Si portano a casa al primo colpo scatti anche a 150mm a 1\/15s, qui sotto su A7IV.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tamron 35-150 @150mm, f\/2.8, 1\/15s, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Tamron 35-150 @150mm, f\/2.8, 1\/10s, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Quindi buttiamo via i fissi e andiamo sugli zoom. No. Non direi.
La differenza per\u00f2 non \u00e8 poi cos\u00ec marcata in buona luce.
Ho chiamato Kevin per verificarlo e gli ho chiesto di fare da soggetto in una location trafficata di oggetti. <\/p>\n\n\n\n

Il Confronto:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La mia cucina.<\/p>\n\n\n\n

Quindi, focale per focale ho potuto confrontarlo col Sigma 35 f\/1.2, col Sony 50 1.2 e con il Sigma 105 f\/1.4.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tamron 35-150 @35mm f\/2, 1\/20s, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Sigma 35 f\/1.2 @f\/1.2, 1\/60s, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nel primo confronto la differenza \u00e8 marcata nel tempo di scatto e nella morbidezza delle sfocato. Il sigma a f\/1.2, risulta pi\u00e0 inciso del Tamron a f\/2… ma il Sigma \u00e8 una bestia di lente che da sola pesa come lo zoom, \u00e8 quello che mi aspettavo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Confronto al 100%<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Quindi contro il Sony 50 f\/1.2 GM. Povero Tamron, il confronto pi\u00f9 difficile forse.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Sony 50 F\/1.2 GM, @f\/1.2, 1\/60s, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Tamron 35-150 @49mm, f\/2.2, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nulla, qui come sfocato la differenza non \u00e8 abissale forse nella quantit\u00e0 ma lo \u00e8 nella qualit\u00e0. Per quanto riguarda l’incisione poi non c’\u00e8 storia.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
F\/1.2 contro F\/2.2… e l’1.2 vince a mani bassa su tutto.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Passiamo al 105 va. Contro il 50 1.2 GM non c’\u00e8 nulla che tenga.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tamron 35-150 @101mm, f\/2.8, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Sigma 105 f\/1.4, @f\/1.4, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ok, sullo sfocato proprio non c’\u00e8 storia. Con il 105 1.4 va tutto in burro, un grassissimo e morbidissimo burro alle erbe. <\/p>\n\n\n\n

Sull’incisione invece, la differenza \u00e8 a favore del Tamron! (ne vince almeno una… ma mi resta il dubbio di un leggero micromosso nella foto del 105… l’ho visto ben pi\u00f9 inciso di solito)<\/p>\n\n\n\n

\"\"
101mm vs 105mm. Vince il tamron ma 1\/40s il dubbio che il 105 non sia stato perfettamente a fuoco o stabile resta.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ah gi\u00e0, ma poi il Tamron non si ferma a 105, non si ferma a 135, va a 150mm.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tamron 35-150 @150mm, f\/2.8, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

E lo fa anche da vicino…<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tamron 35-150 @minima distanza di maf, info@davideblandino.it<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Conclusioni:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le conclusioni sono presto fatte.
E’ un’ottima lente che se la batte in condizioni di buona luce con i fissi risultando versatile, pratica e non troppo ingmbrante.<\/p>\n\n\n\n

1:1 non ha la resa dei fissi e non copre il range di “fattibilit\u00e0” che solo i fissi garantiscono in ambito fotografico.<\/p>\n\n\n\n

Perde un po’ a 135 mm dove comincia a vedersi dell’astigmatismo verso i bordi, poi evidente a 150mm.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Notare l’astigmatismo marcato, le linee verticali sono a fuoco, quelle in diagonale o le orizzontali no. Questo \u00e8 male.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Per un range di reportage \u00e8 probabilmente troppo vistoso ma permette di cogliere dal particolare alla scena completa senza cambiare lente anche in condizioni di luce difficile.<\/p>\n\n\n\n

Per un reportage di cerimonia \u00e8 esattamente tutto quello che serve. Lo lascer\u00f2 perennemente montato sulla A7IV mentre sulla A7RIV si alterneranno i fissi per sfruttare al meglio iso e risoluzione.<\/p>\n\n\n\n

E’ un’ottica che nonostante qualche difetto mi sento comunque di consigliare. <\/p>\n\n\n\n

Non pensate per\u00f2 di sostituire per qualit\u00e0 i fissi. Li sostituirete in versatilit\u00e0 ma siamo ben lontani in termini di qualit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Per finire… i dovuti ringraziamenti a www.astarita.net<\/a> per aver procurato il tutto ed essere sempre il punto di riferimento per chi ama la fotografia in ogni sua forma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tutto ebbe inizio con la forgiatura delle lenti fisse: 24, 35, 50, 85, 105, 135mm. Ma, di nascosto, nella terra[…]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":847,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,129],"tags":[134,132,133,130],"class_list":["post-846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lenti","category-tamron","tag-lordofthezooms","tag-sony","tag-superzoom","tag-tamron35150"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.davideblandino.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.davideblandino.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.davideblandino.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davideblandino.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davideblandino.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=846"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.davideblandino.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":885,"href":"https:\/\/www.davideblandino.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/846\/revisions\/885"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davideblandino.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.davideblandino.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davideblandino.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.davideblandino.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}